Blog

Sentencia Revolving

SENTENCIA Prim. Inst. Nº 99/2024, abril. Juzgado de Primera Instancia de Sanlúcar La Mayor.

FALLO

Que ESTIMANDO como estimo la demanda interpuesta por xxx representado por el Procurador Sr. Jiménez Heras, frente a SERVICIOS PRESCRIPTOR Y MEDIOS DE  PAGOS.A.U. (SPYMP), representada por el Procurador Sr. xxx DEBO DECLARAR Y DECLARO NULO POR NO SUPERAR EL CONTROL DE INCORPORACIÓN NI DE TRANSPARENCIA la cláusula que regula los intereses remuneratorios, y cláusula de reclamación por posiciones deudoras del contrato línea de crédito suscrito el 19 de febrero de 2008, declarando que la parte demandante solo está obligada a abonar el principal dispuesto y/o prestado y CONDENANDO a la entidad demandada a reintegrar a la parte actora cuantas cantidades hayan sido abonadas por la parte demandante durante la vida de la tarjeta de crédito por todos los conceptos, que excedan del capital dispuesto y/o prestado, y devengados por aplicación de la cláusula de reclamación por posiciones deudoras, conforme al cálculo que se haga en ejecución de Sentencia, más intereses al tipo del legal del dinero desde la fecha de interposición de la demanda y  hasta el pago, con el incremento previsto legalmente a partir de la fecha de esta resolución.

QUINTO.- En materia de costas, en virtud del principio de vencimiento objetivo del artículo 394 LEC, la estimación de la demanda determina que las costas se impongan a la parte demandada de este procedimiento.

Nota.- Sentencia dictada en primera instancia en esta fecha. Interesante remarcar el fundamento relativo a la prescripción de la acción para reclamar cantidades desestimada en la instancia, así como la falta de transparencia.